Мастер-класс по вылизыванию
Jul. 9th, 2017 10:04 pmМединского признали гением

Познакомимся со строгим и требовательным ученым советом
Константин Аверьянов — ведущий сотрудник института российской истории РАН, доктор исторических наук:

Диссертант выбрал для анализа интереснейший пласт источников. Мы знаем, что он защищался по дисциплине «история отечества», а значит, его подход к работе с источниками — более широкий. Хочу сказать о значении работы Мединского. Дело в том, что сочинения иностранцев изучали и до него. Занимались, как правило, отдельными трудами, со времен Ключевского за полтора века эту тему, в общем, никто не затрагивал. Владимир Ростиславович сделал как раз это! Это шаг вперед в развитии отечественной науки!
Владимир Фурсов — член совета, профессор Воронежского государственного педагогического университета:

Диссертация Мединского, безусловно, решает крупную научную проблему. Если положить на весы достоинства и недостатки диссертации, то недостатки улетят в облака, потому что, безусловно, достоинства, которые есть в этой работе, однозначно свидетельствуют о глубокой научной осведомленности автора, его глубокой организации и обоснованности выводов, которые представлены в его диссертации.
Я хочу сказать, и это справедливо, на мой взгляд, и о личности соискателя, и прямо заявить о том, что, конечно, Владимир Ростиславович — известная личность. Те работы, которые он пишет для популяризации исторических знаний, нужно более широко привлекать в преподавательской деятельности и в работе со студентами, это действительно интересно и действительно важно! Потому что он политик, и, чего тут скрывать, история — это вещь болезненная. Он просто русофил! Наверное, это кому-то очень не нравится.
Павел Ольхов — профессор философии, Белгородский государственный национальный исследовательский университет :

Я специально до заседания ничего не читал про диссертацию. Но главный вопрос: должен ли историк в своих работах честно служить Отечеству? Не наше дело обсуждать, как он написал свои десять научных работ и диссертацию. Он великий человек! Не был бы он тем, кто есть, никто бы его не обсуждал.
Николай Старостенков – член диссовета РГСУ:

Любая научная работа не лишена недостатков. Но нельзя не учитывать ее политическое и социально-культурное значение. Кроме того, общий тираж книг Владимира Ростиславовича выдержал более миллиона экземпляров. Им внесен большой вклад в популяризацию исторической науки.

Познакомимся со строгим и требовательным ученым советом
Константин Аверьянов — ведущий сотрудник института российской истории РАН, доктор исторических наук:

Диссертант выбрал для анализа интереснейший пласт источников. Мы знаем, что он защищался по дисциплине «история отечества», а значит, его подход к работе с источниками — более широкий. Хочу сказать о значении работы Мединского. Дело в том, что сочинения иностранцев изучали и до него. Занимались, как правило, отдельными трудами, со времен Ключевского за полтора века эту тему, в общем, никто не затрагивал. Владимир Ростиславович сделал как раз это! Это шаг вперед в развитии отечественной науки!
Владимир Фурсов — член совета, профессор Воронежского государственного педагогического университета:

Диссертация Мединского, безусловно, решает крупную научную проблему. Если положить на весы достоинства и недостатки диссертации, то недостатки улетят в облака, потому что, безусловно, достоинства, которые есть в этой работе, однозначно свидетельствуют о глубокой научной осведомленности автора, его глубокой организации и обоснованности выводов, которые представлены в его диссертации.
Я хочу сказать, и это справедливо, на мой взгляд, и о личности соискателя, и прямо заявить о том, что, конечно, Владимир Ростиславович — известная личность. Те работы, которые он пишет для популяризации исторических знаний, нужно более широко привлекать в преподавательской деятельности и в работе со студентами, это действительно интересно и действительно важно! Потому что он политик, и, чего тут скрывать, история — это вещь болезненная. Он просто русофил! Наверное, это кому-то очень не нравится.
Павел Ольхов — профессор философии, Белгородский государственный национальный исследовательский университет :

Я специально до заседания ничего не читал про диссертацию. Но главный вопрос: должен ли историк в своих работах честно служить Отечеству? Не наше дело обсуждать, как он написал свои десять научных работ и диссертацию. Он великий человек! Не был бы он тем, кто есть, никто бы его не обсуждал.
Николай Старостенков – член диссовета РГСУ:

Любая научная работа не лишена недостатков. Но нельзя не учитывать ее политическое и социально-культурное значение. Кроме того, общий тираж книг Владимира Ростиславовича выдержал более миллиона экземпляров. Им внесен большой вклад в популяризацию исторической науки.