28 июня 2005 открыто высказал свою гражданскую позицию по громкому судебному процессу, подписав, в числе 50 представителей общественности, «Письмо в поддержку приговора бывшим руководителям „ЮКОСа“».
Но меня еще и то удивляет, что чем сильней плоскостопие, тем больше про ВДВ поют. Вот еще из его биографии: "Александру сложно было ходить через двор с папочкой для нот, в отутюженных брючках да еще в береточке, которую ему на голову надевала заботливая мать." "Александр Буйнов попал служить на Алтай - в инженерные войска."
Какие "такие" дела? Налоги он ПЕРЕплачивал, инвесторов не кидал, приватизация была официальной политикой гос-ва, все друзья путлера щас в шоколаде, путлер сам был приставлен к власти приватизатором Берёзой, а МБХ сидит только за то, что не лизал плешивому пидарку. Ну и в чём его вина? Наоборот, МБХ хотел максимальной прозрачности и в бизнесе и политике, за это и пострадал. Но дни плешивого педофила сочтены.
Именною Потому что Ходорковский е просто вор. Он пытался продать 30% нефтяной отрасли иностранцам и 50% поставок ГСМ армии и флоту. Вмести с BP , Анеглия и США владели бы тогда более 50% нефтяной отрали и 80% поставок армии.
Это МЕГАПРЕЛАТЕЛЬСТВОЛ. Превращение страны из "крипто колонии" в колонию официально модно сказать.
Кстати по налогам. За аналогичную мелочь в США в 2000 году два "ходороковских" - Паунд и Уайт получли по 700 и 800 оет соответственно.
1. Вы точно не читали его дело. МБХ осудили за "неуплату налогов", а не за воровство.
.
2. "Пытался" = это покушение на совершение преступления, а не само преступление, надо понимать разницу. К тому же продать своё - не преступление.
.
3. Почитайте определение в УК, что такое кража. Это незаконное завладение чужим имуществом. Все залоговые аукционы приватизации в то время в стране проводились по решению правительства РФ, не по решению Ходорковского, не по решению какого-то другого бизнесмена. Если вы почитаете общедоступные до сих пор источники, вы увидите там и указ президента, и постановление правительства по системе этих залоговых аукционов в целом, по каждому из них, об их назначении, об условиях, порядке и процедуре. Все это факт. Это было никем не оспорено, существовала тогда Госдума народная. Государственная дума, ген.прокуратура, Федеральная служба безопасности Путина, - никто не возразил против такой формы приватизации. Потому что она рассматривалась как единственная форма пополнения хоть какими-то деньгами нищего к тому моменту государственного бюджета РФ.
.
4. По поводу "осуждения" за "неуплату налогов". Это неправомерное, преступное "решение" суда. Его можно по своей преступности сравнить с решениями гитлеровских "судов". Известно, что ЮКОС был самым крупным налогоплательщиком РФ, а потом задним числом фиктивно были "доначислены" налоги, которые превышают в ы р у ч к у компании – подчеркиваю, даже не п р и б ы л ь, а в ы р у ч к у компании, полученную за в с е годы. И это послужило способом, или инструментом, или преступным механизмом для разорения компании через процедуру фиктивного банкротства и для растаскивания ее по нужным местам и карманам. И это решение оспорено. Есть масса доводов, которые проигнорированы или сфальсифицированы в этом приговоре. Сейчас надо подождать слова Европейского суда по правам человека. Суд скажет, было ли в этом случае, который закончился первым приговором, нарушено право Ходорковского на справедливый суд, предусмотренное как российской конституцией, так и конвенцией о защите прав и основных свобод человека. Было ли в этом случае преследование по мотивам, не связанным с целями правосудия. Эти вопросы признаны как приемлемые для рассмотрения по существу Европейским судом. Можно с этими документами ознакомиться на сайте «Ходорковский.Ру» и на сайте Европейского суда по правам человека в открытом доступе. Не поленитесь, сходите.
1 разница между кражей и уходом от налогов важна только в юр документах 2 значит то что он хотел слить стратегические ресурсы ресурсы мне иностранный контроль вы не отрицаете- это хорошо. Но говорите о каких то формальностях. Это напоминает эльфизм. Такие вещи это не просто собственнось. Здесь уже риалполитик. Все равно что встать перед передовыми американскими частями на пути в ирак с бумажками оон . 3 приватизационному дерибану в котором участвовал Х. придавали законныи вид те же люди которые его потом посадили. Причем и здесь не забыли соблюсти юр. Политес. Так что бог дал бог взял.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-02 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 11:35 am (UTC)28 июня 2005 открыто высказал свою гражданскую позицию по громкому судебному процессу,
подписав, в числе 50 представителей общественности, «Письмо в поддержку приговора бывшим руководителям „ЮКОСа“».
no subject
Date: 2010-09-02 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 11:59 am (UTC)Но меня еще и то удивляет, что чем сильней плоскостопие, тем больше про ВДВ поют. Вот еще из его биографии:
"Александру сложно было ходить через двор с папочкой для нот, в отутюженных брючках да еще в береточке, которую ему на голову надевала заботливая мать."
"Александр Буйнов попал служить на Алтай - в инженерные войска."
http://taina.aib.ru/biography/aleksandr-bujnov.htm
no subject
Date: 2010-09-02 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 01:13 pm (UTC)а судьи кто?
Date: 2010-09-02 01:21 pm (UTC)Re: а судьи кто?
Date: 2010-09-02 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 07:34 am (UTC)Именною Потому что Ходорковский е просто вор. Он пытался продать 30% нефтяной отрасли иностранцам и 50% поставок ГСМ армии и флоту. Вмести с BP , Анеглия и США владели бы тогда более 50% нефтяной отрали и 80% поставок армии.
Это МЕГАПРЕЛАТЕЛЬСТВОЛ. Превращение страны из "крипто колонии" в колонию официально модно сказать.
Кстати по налогам. За аналогичную мелочь в США в 2000 году два "ходороковских" - Паунд и Уайт получли по 700 и 800 оет соответственно.
no subject
Date: 2010-09-03 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 05:11 pm (UTC)1. Вы точно не читали его дело. МБХ осудили за "неуплату налогов", а не за воровство.
.
2. "Пытался" = это покушение на совершение преступления, а не само преступление, надо понимать разницу. К тому же продать своё - не преступление.
.
3. Почитайте определение в УК, что такое кража. Это незаконное завладение чужим имуществом. Все залоговые аукционы приватизации в то время в стране проводились по решению правительства РФ, не по решению Ходорковского, не по решению какого-то другого бизнесмена. Если вы почитаете общедоступные до сих пор источники, вы увидите там и указ президента, и постановление правительства по системе этих залоговых аукционов в целом, по каждому из них, об их назначении, об условиях, порядке и процедуре. Все это факт. Это было никем не оспорено, существовала тогда Госдума народная. Государственная дума, ген.прокуратура, Федеральная служба безопасности Путина, - никто не возразил против такой формы приватизации. Потому что она рассматривалась как единственная форма пополнения хоть какими-то деньгами нищего к тому моменту государственного бюджета РФ.
.
4. По поводу "осуждения" за "неуплату налогов". Это неправомерное, преступное "решение" суда. Его можно по своей преступности сравнить с решениями гитлеровских "судов". Известно, что ЮКОС был самым крупным налогоплательщиком РФ, а потом задним числом фиктивно были "доначислены" налоги, которые превышают в ы р у ч к у компании – подчеркиваю, даже не п р и б ы л ь, а в ы р у ч к у компании, полученную за в с е годы. И это послужило способом, или инструментом, или преступным механизмом для разорения компании через процедуру фиктивного банкротства и для растаскивания ее по нужным местам и карманам. И это решение оспорено. Есть масса доводов, которые проигнорированы или сфальсифицированы в этом приговоре. Сейчас надо подождать слова Европейского суда по правам человека. Суд скажет, было ли в этом случае, который закончился первым приговором, нарушено право Ходорковского на справедливый суд, предусмотренное как российской конституцией, так и конвенцией о защите прав и основных свобод человека. Было ли в этом случае преследование по мотивам, не связанным с целями правосудия. Эти вопросы признаны как приемлемые для рассмотрения по существу Европейским судом. Можно с этими документами ознакомиться на сайте «Ходорковский.Ру» и на сайте Европейского суда по правам человека в открытом доступе. Не поленитесь, сходите.
no subject
Date: 2010-09-03 05:42 pm (UTC)2 значит то что он хотел слить стратегические ресурсы ресурсы мне иностранный контроль вы не отрицаете- это хорошо. Но говорите о каких то формальностях. Это напоминает эльфизм. Такие вещи это не просто собственнось. Здесь уже риалполитик. Все равно что встать перед передовыми американскими частями на пути в ирак с бумажками оон .
3 приватизационному дерибану в котором участвовал Х. придавали законныи вид те же люди которые его потом посадили. Причем и здесь не забыли соблюсти юр. Политес. Так что бог дал бог взял.
no subject
Date: 2010-09-02 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 05:45 pm (UTC)