Иллюстрированный журнал &quot;Поцреотизмъ&quot;

А что не так?
600р за очки конечно маловато, но партия большая

From:

"что не так"? а вот что:
Легкие очки с дополнительной боковой защитой и мягкими заушниками.
Оптический класс: №1, 214.76 руб
http://shop.vostok.ru/catalogue/1033101/843/
Очки спортивного дизайна с мягкими заушниками и дополнительной боковой и надбровной защитой.
Оптический класс: №1 (не дает искажений, не имеет ограничений по длительности ношения), 129.80 руб
http://shop.vostok.ru/catalogue/1033101/847/
Оптический класс: №1, 182.90 руб
http://shop.vostok.ru/catalogue/1033101/858/
Оптический класс: №1, 88.50 руб
http://shop.vostok.ru/catalogue/1033101/865/
это очки, которые используются на промышленных предприятиях в условиях, много более опасных для глаз, чем у уважаемых господ северокавказских менпонтов. и цена - конечная разница, за одну штуку в магазине, а не опт.

From:

Простите, вы в курсе почём сейчас титановая оправа? Хорошо если в $200 уложатся. Если она, как положено для полиции и солджеров, с эффектом памяти- то есть, это когда очки можно завинтить в руках винтом, отпустишь- и они раскрутятся без какой бы то ни было деформация- это уже от $400. Кроме того, нашим доблестным полицейским, служащим на югах, я бы не заказывал металлические оправы- замучаются ожоги лечить.

From:

простите, очки нужны для защиты глаз от солнца и прочей уличной фигни, или - в трубочки скручивать всю смену от "огромной загруженности работой"?

From:

Ващето- это стандарт. Если за что-то зацепишься или получишь по морде- очки- в мусор. Так, что такие титановые оправы для армии и полиции там в ходу уже лет десять. Правда сейчас и пластик есть не хуже, со стёклами, которые и камнем не разбить. Но вот нашим это не по рылу- по любому.

From:

я очень ценю мнение людей, не разбирающихся в сабже.

From:

Ну конечно.. Где уж мне.

From:

А вы когда-нибудь мерили очки за 88 рублей или за 214? Гораздо приятнее без очков, чем в таких. Причём ломаются они через месяц использования.

И вообще порадовала последняя ссылка. Вам не кажется странным, если мусора будут ходить в затемнённых строительных очках? Кстате они запотевают примерно через 15 секунд, если их не спустить на кончик носа.

From:

Лучше в таких. Полный дизельпанк.

From:

я вам больше скажу: для заруля у меня именно такие. и вполне себя оправдывают: сидят удобно, не бьются и ты.ды.

From:

O_o в слесарных очках?

From:

нет конечно ))) I-SPECTOR ЛЕСТЕР, 129.80 руб - вполне ок

From:

раз попробовав поляризованные стёкла ты уже не сможешь носить подобное.

From:

поляризированные тоже есть, Cafa. одно другому совершенно не мешает. поляры - для ночной езды, а эти - как раз дневные, именно - солнцезащитные

From:

Ты ещё в очки в дырочку попробуй. Для улучшения зрения.

From:

вы уже в курсе мнения о ваших "компетентных" советах.

From:

То есть носил? Я так и подумал.

From:

как же вы любите себе льстить: с таким ганглием, и - "подумал". это просто ваши ректально-анальные рефлексы.

From:

сказал человек, считающий, что хорошие очки могут стоить 180 рублей.)

From:

сказало нечто, считающее что цена однозначно определяет качество =D
ну-ка, кисо, побалуй образцами своей феерической незамутнённости знаниями ;)

From:

Ах ну да. Портвейн 777- тоже портвейн, как и португальский, только дешевле.

From:

понятия не имею что у вас за аллюзии к вашему опыту потомственного алкоголика )

From:

Я понял в чём дело. Вам просто не с чем сравнивать. Кто конфет не пробовал- тому и морковка -леденец. Поди докажи ему, что Rodenstock лучше говна за 129 рублей.

From:

с потомственным алкоголизмом поцыент согласен. и тут же продемонстрировал образец своего горячечного бреда. уже прогресс )

From:

b00ling.livejournal.com

в жопу это говно!
гаторзы им покупают, самые дешёвые.
нормальный выбор - сам ношу гораздо дороже.

From:

Они разве бывают в титане?

From:

progressism.livejournal.com

Хотели бы реально улучшить условия работы, а не украсть денег - купили бы ударопрочные пластиковые "натовские" очки-маски, которые оптом стоят копейки.

From: