Ответ Патриархии о драке "православных" активистов с представителями ЛГБТ у Госдумы

[mnemtsev.livejournal.com]

Много цитат  и пафоса, образец возвышенного гона и никакого ответа на прямой вопрос:) Браво!

Оригинал взят у ilya_ponomarev в Ответ Патриархии о драке "православных" активистов с представителями ЛГБТ у Госдумы

После нападения "православных" активистов на представителей ЛГБТ-сообщества под стенами Госдумы я написал Патриарху Кириллу письмо, в котором попросил разъяснить позицию Русской Православной Церкви относительно данного инцидента.




Сегодня я получил ответ от Всеволода Чаплина. Напомню, вопрос был задан прямой: в драку лезли те, кто называл себя православными; именно они первыми начали размахивать кулаками и провоцировать собравшихся. Допустимо ли это для подлинно верующего человека? На этот вопрос ответа в письме я не увидел.




На днях собираюсь встретиться с Всеволодом Чаплиным лично и еще раз задам ему этот вопрос. Хотя было бы интересно услышать ответ непосредственно от Святейшего.

Comments

[kill4fun.livejournal.com]

в биореактор всех мракобесов!

[probegi.livejournal.com]

"Били, бьем и будем бить! Во славу Господа Бога нашего Иисуса Христа. Аминь".

хехе

[andrey-ekb2010.livejournal.com]

Я думал они "щеками" дрались :)

[vvzone.livejournal.com]

Плоскость в которой подается вопрос мне не понятен. Причем тут убеждения или особенности сексуальных предпочтений пострадавших? Почему Понамарев все сводит к "правильно" или "неправильно". Почему пострадавшие банально не сняли побои и не подали заявление о нападении? Почему Понамарева интересует отношение церки к гомосексуалистам, а не то почему полиция наблюдала как одна группа граждан напала на другую и не вмешивалась? Мало ли, что кому не нравиться. Мы теперь будет руководствоваться соотношением сил в драке при определении правильно/неправильно?

[mnemtsev.livejournal.com]

Погоромщики выступают от лица РПЦ. Пономарёв попросил РПЦ занять какую-то публичную позицию относительно участия православных людей в драках и погромах. Одобрить или не одобрить. Это корректный вопрос. Он не спрашивает: как вы относитесь к дракам, он спрашивает, одобряете ли вы участие прихожан в них.

[vvzone.livejournal.com]

Только не понятно, почему депутата госдумы моральная сторона вопроса интересует больше юридической. Он же законодательная ветвь власти. Вот и интересовался бы исполнением законов. Вместо увещеваний: "но ведь это же не по христиански!". Какая разница по-христиански, по-мусульмански или по-иудейски это? Главное, что это не законно.

[tverboul.livejournal.com]

Никакие русские православные не христиане, и хватит валять дурака! "Испокону мы в зле до шепоте, под иконами, в черной копоти". Русcкоe православие - это изуверская секта, РПЦ - мафиозная банда, паразитирующая на тупости и мракобесии прихожан с одной стороны - и на хитрющей фашиствующей власти с другой. Задавать им якобы наивные вопросы - глупо. И вредно.

[yesiricanboogie.livejournal.com]

Пономарев - одиозный вредитель, член КС оппозиции, enough said

[mnemtsev.livejournal.com]

И какое отношение это имеет к тексту письма и тексту ответа на него из Патриархии?:):)

[tverboul.livejournal.com]

Caмое прямое - не надо задавать глупых вопросов, ответ на которые тебе известен заранее.