У Максима Шевченко есть новая теория
Feb. 21st, 2013 12:42 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
miguels.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
potsreotizmи он расскажет нам о ней
Максим Шевченко: «Люди с Болотной являются авангардом нового тоталитарного государства, ползущего на нашу страну с Запада»
Я последнее время разрабатываю тему новой политической антропологии. Дело в том, что у нас с неолибералами совершенно разное видение и понимание того, что есть человек. Мы говорим совершенно о разных антропологических измерениях, которые в том числе инсталлируются в политику и информационное пространство.
Почему я употребляю термин «неолиберал», а не «либерал»: потому что классический либерализм, к которому принадлежал Александр Герцен, или социалисты 19 или 20 века, он не был античеловеческим, он не исходил из понимания того, что человек есть просто некая функция, матрица в своей изначальности.
Вот Герцен является символом русского либерализма, у меня с Герценом не очень много противоречий, он был верующим человеком, он любил свою страну, он выступал за свободу, критиковал бюрократическое государство. Мне кажется что люди, которые думали и размышляли о свободе, об отношениях человека с государством, полемизировали с традиционалистами в том же XIX веке — это люди. Они могли заблуждаться, но о них можно говорить как о людях. Можно говорить как о человеке о Ленине, о Сталине. А современные, приходящие с запада, с Западной Европы существа — они напоминают людей только внешне. Они человекоподобные — поскольку антропологический взгляд у них принципиально антигуманистический. В том смысле, что они отрицают человека как субъекта, стоящего в центре проблематики времени, истории, смерти.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодняшний неолиберализм предлагает нам принципиально новое понимание человека как некоего существа, для которого отсутствует понятие греха, а существует только то, что разрешено обществом (или еще не разрешено пока, но может быть разрешено вследствие определенных договоренностей).
Неолиберализм, выступая на словах с позиций свободы, на самом деле тем самым делает человека полностью зависимым от общества. От его консенсусной природы, от возможности договориться по тому или иному вопросу. Современный неолиберал, современный западный человек, является рабом в большем смысле чем был раб в Римской империи. Раб в Римской империи понимал, что он раб, что его жизнь чудовищна, что он утратил свободу. А человек современного западного общества, приходящий на работу, отдающийся своим эмоциям, желаниям, не понимает, что он раб.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я считаю, что современный неолиберализм исходит не от Герцена, не от желания постичь свободу человека, а исходит от государства. Петр I является для России его отцом. Он делал из русских людей то, что в то время называли содомитством - насильно бритые лица. Это было сознательное насильственное содомирование традиционной русской культуры, русского духа, со стороны власти, которая встала на сторону тогдашнего бесчеловечного неолиберализма. А как иначе назвать кощунственные глумления Петра над православными литургиями? Соборы во имя бахуса всесвятейшего и прочее?
Современный неолиберализм — это абсолютно тоталитарная государственническая идеология. Если вам кажется, что Болотная и все такое «за свободу», что это противостоит государству - это не так. Они являются авангардом нового тоталитарного государства, ползущего на нашу страну с запада.
Мне не нравится российская бюрократия, мне не нравится система отношений между бюрократией и обществом в России, мне отвратительны многие проявления чиновников, олигархии и силовиков в России, но это просто грех, который мне понятен. Он исходит из понятного мне естества человеческого в моей стране. Вор и казнокрад мне понятен — он человек, который грешен.
То, что идет оттуда — это нечеловеческое, это совсем иное, и это круче, чем сталинизм, потому что там была идея рождения новой личности. Я считаю, что этому нужно оказывать сопротивление вплоть до вооруженного, потому что это меняет нашу природу, меняет природу нашей страны.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Считаю, что из правительства, из власти, из всех структур, люди, которые исповедуют эти идеи, должны изгоняться самым жестоким образом, потому что неолибералам, сторонникам нового фашистского либерального тоталитаризма не место в управленческих структурах Российской Федерации. А они являются проводниками невиданного еще изменения человеческой природы и террора, который за этим неизбежно последуют.
http://www.business-gazeta.ru/article/74776/
Максим Шевченко: «Люди с Болотной являются авангардом нового тоталитарного государства, ползущего на нашу страну с Запада»
Я последнее время разрабатываю тему новой политической антропологии. Дело в том, что у нас с неолибералами совершенно разное видение и понимание того, что есть человек. Мы говорим совершенно о разных антропологических измерениях, которые в том числе инсталлируются в политику и информационное пространство.
Почему я употребляю термин «неолиберал», а не «либерал»: потому что классический либерализм, к которому принадлежал Александр Герцен, или социалисты 19 или 20 века, он не был античеловеческим, он не исходил из понимания того, что человек есть просто некая функция, матрица в своей изначальности.
Вот Герцен является символом русского либерализма, у меня с Герценом не очень много противоречий, он был верующим человеком, он любил свою страну, он выступал за свободу, критиковал бюрократическое государство. Мне кажется что люди, которые думали и размышляли о свободе, об отношениях человека с государством, полемизировали с традиционалистами в том же XIX веке — это люди. Они могли заблуждаться, но о них можно говорить как о людях. Можно говорить как о человеке о Ленине, о Сталине. А современные, приходящие с запада, с Западной Европы существа — они напоминают людей только внешне. Они человекоподобные — поскольку антропологический взгляд у них принципиально антигуманистический. В том смысле, что они отрицают человека как субъекта, стоящего в центре проблематики времени, истории, смерти.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодняшний неолиберализм предлагает нам принципиально новое понимание человека как некоего существа, для которого отсутствует понятие греха, а существует только то, что разрешено обществом (или еще не разрешено пока, но может быть разрешено вследствие определенных договоренностей).
Неолиберализм, выступая на словах с позиций свободы, на самом деле тем самым делает человека полностью зависимым от общества. От его консенсусной природы, от возможности договориться по тому или иному вопросу. Современный неолиберал, современный западный человек, является рабом в большем смысле чем был раб в Римской империи. Раб в Римской империи понимал, что он раб, что его жизнь чудовищна, что он утратил свободу. А человек современного западного общества, приходящий на работу, отдающийся своим эмоциям, желаниям, не понимает, что он раб.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я считаю, что современный неолиберализм исходит не от Герцена, не от желания постичь свободу человека, а исходит от государства. Петр I является для России его отцом. Он делал из русских людей то, что в то время называли содомитством - насильно бритые лица. Это было сознательное насильственное содомирование традиционной русской культуры, русского духа, со стороны власти, которая встала на сторону тогдашнего бесчеловечного неолиберализма. А как иначе назвать кощунственные глумления Петра над православными литургиями? Соборы во имя бахуса всесвятейшего и прочее?
Современный неолиберализм — это абсолютно тоталитарная государственническая идеология. Если вам кажется, что Болотная и все такое «за свободу», что это противостоит государству - это не так. Они являются авангардом нового тоталитарного государства, ползущего на нашу страну с запада.
Мне не нравится российская бюрократия, мне не нравится система отношений между бюрократией и обществом в России, мне отвратительны многие проявления чиновников, олигархии и силовиков в России, но это просто грех, который мне понятен. Он исходит из понятного мне естества человеческого в моей стране. Вор и казнокрад мне понятен — он человек, который грешен.
То, что идет оттуда — это нечеловеческое, это совсем иное, и это круче, чем сталинизм, потому что там была идея рождения новой личности. Я считаю, что этому нужно оказывать сопротивление вплоть до вооруженного, потому что это меняет нашу природу, меняет природу нашей страны.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Считаю, что из правительства, из власти, из всех структур, люди, которые исповедуют эти идеи, должны изгоняться самым жестоким образом, потому что неолибералам, сторонникам нового фашистского либерального тоталитаризма не место в управленческих структурах Российской Федерации. А они являются проводниками невиданного еще изменения человеческой природы и террора, который за этим неизбежно последуют.
http://www.business-gazeta.ru/article/74776/
no subject
Date: 2013-02-21 08:52 am (UTC)Например поедание свинины - безусловный грехЪ. Но либералы жрут, потому что общество разрешило.
no subject
Date: 2013-02-21 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:23 am (UTC)но все равно остался вопрос - как именно связан Петр I с белоленточными?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-21 09:03 am (UTC)вор и казнокрад ему понятны, так как это "естество человеческое в моей стране"
а борьба против вора "в моей стране" - противоестественны и не понятны
no subject
Date: 2013-02-21 09:07 am (UTC)Вороство- часть государства,государство=страна =>борьба с воровстовом= борьбе со страной.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-21 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-02-21 09:13 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-21 09:05 am (UTC)Покажите мне этих неолибералов!я хочу сними дружить и вместе продолжать содомировать лица.
no subject
Date: 2013-02-21 09:11 am (UTC)И я думаю,что ему уже сообщили,куда будет дуть ветер.
no subject
Date: 2013-02-21 09:21 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-21 09:15 am (UTC)Он социально опасен.
no subject
Date: 2013-02-21 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:16 am (UTC)Взаимоисключающие параграфы где-то рядом.
no subject
Date: 2013-02-21 10:33 am (UTC)Он же в жанре монолога работает.
(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-02-21 12:31 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-02-21 12:57 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-21 09:23 am (UTC)Думаю, Герцен ему бы плюнул в рожу. Может не за этот текст, но по сумме заслуг -- наверняка.
no subject
Date: 2013-02-21 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 09:36 am (UTC)С Максимом этим.
no subject
Date: 2013-02-21 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 02:43 pm (UTC)В голове Шевченко (да и у многих в России) большая путанница по поводу слова "либерал". Валит в одну кучу и приверженцев евроатлантических ценностей, и демшизу, и просто чистоплотных людей. Да и на Западе ой как далеко не все либералы. Тренд мне в целом понятен - есть установка скомпрометировать само понятие "либеральный". В свое время с этим блестяще справлялась спецоперация под названием "Жириновский", но Жирик устарел, надоел, и всерьез его воспринимать перестали. A либерализм - это страшно, это конец системы, это посадки, наконец. Вот и стараются шевченки изо всех сил. А что получается глуповато - ну, тут уж как выйдет. Петр I как родоначальник русского либерализма - это еще смешнее, чем Васисуалий Лоханкин.
no subject
Date: 2013-02-21 04:23 pm (UTC)Ему ближе "порядок", за которым смотрят бояре. А если порядок бояр нарушает "справедливость", то рассудить должен царь. С ним ведь даже не поспоришь. Такой феодализм у нас и был всегда. Только вот к чему он нас привёл?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-21 03:39 pm (UTC)Это он таким образом хочет сказать, что наличие бороды: 2. (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=beard) делает его негеем? То есть этот еблан развел всю эту философию сопливую для латентизации своей склонности к содомии? Максимка, стань уже, блядь, мужиком и признайся, что ты гей, не ссы.
no subject
Date: 2013-02-21 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 05:53 pm (UTC)двое в комнате - я и герцен, фотографией в красном угле!
ну уж если и сейчас максимку не госпитализировать, то я не знаю - возможно будет спасти его разрушающийся "интеллект"... клиника - хоть в учебник вставляй...
no subject
Date: 2013-02-21 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 05:59 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-21 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 01:35 am (UTC)а путин давече на лубянке говорил, что экстремистов надо преследовать как террористов
no subject
Date: 2013-02-22 06:31 am (UTC)